פגיעה ישירה

כותב הפילוסוף והמתמטיקאי דיוויד ברלינסקי בספרו תרמית השטן (The devil's delusion) שנכתב כמעין תגובה לספרו המפורסם של ריצ'ארד דוקינס (The God's delusion):

האם מישהו סיפק הוכחה לחוסר קיומו של אלוהים?

אפילו לא קרוב.

האם הקוסמולוגיה הקוונטית הסבירה את הופעת היקום או מדוע הוא כאן?

אפילו לא קרוב.

האם המדעים מסבירים מדוע נראה שהיקום שלנו מכוונן היטב כדי לאפשר קיום חיים?

אפילו לא קרוב.

האם פיזיקאים וביולוגים מוכנים להאמין בכל דבר כל עוד אין זו מחשבה אמונית (דתית)?

מספיק קרוב.

האם הרציונליזם והמחשבה המוסרית סיפקו לנו הבנה של מה טוב, מה נכון ומה מוסרי?

לא מספיק קרוב.

האם חילוניות במאה העשרים הייתה כוח שפעל לעשיית טוב?

אפילו לא קרוב להיות קרוב.

האם באקדמיה (של המדעים) יש אורתודוקסיה צרה ומעיקה?

מספיק קרוב.

האם משהו במדעים או בפילוסופיה שלהם מצדיק את הטענה כי אמונה דתית אינה הגיונית?

אפילו לא קרוב.

האם אתאיזם מדעי מפגין בוז אינטלקטואלי לא מבוסס?

פגיעה ישירה.

Original text:

Has anyone provided proof of God’s inexistence? Not even close.

Has quantum cosmology explained the emergence of the universe or why it is here? Not even close.

Have our sciences explained why our universe seems to be fine-tuned to allow for the existence of life? Not even close.

Are physicists and biologists willing to believe in anything so long as it is not religious thought? Close enough.

Has rationalism and moral thought provided us with an understanding of what is good, what is right, and what is moral? Not close enough.

Has secularism in the terrible 20th century been a force for good? Not even close, to being close.

Is there a narrow and oppressive orthodoxy in the sciences? Close enough.

Does anything in the sciences or their philosophy justify the claim that religious belief is irrational? Not even in the ball park.

Is scientific atheism a frivolous exercise in intellectual contempt? Dead on.